La cultura de la venganza

Arturo Viloria
Crono derrota a su padre Urano, el dios griego del cielo.
Giorgio Vasari y Gherardi Christofano. Palazzo Vecchio, Florencia

El origen de la venganza como comportamiento se puede rastrear muy lejos, en los mitos, especialmente en los que tienen su origen en Oriente Medio.
Los dioses se muestran en ellos como vengadores, y la venganza quedó consagrada a los ojos de los hombres. Precisamente es la venganza la acción que permite el nacimiento del orden establecido, donde queda establecida la jerarquía de los dioses y el orden del universo. Así, en el “Enuma Elish”, mito de génesis de la cultura babilonia se dice:

“Oh Marduk, tu eres realmente nuestro vengador, te hemos otorgado la soberanía, sobre todo el universo. Cuando te sientes en la asamblea, tu palabra será suprema. Tus armas no fracasarán: aplastarás a tus enemigos…
Le entregaron el cetro, el trono y el palo y le dieron el arma sin rival, que rechaza a los enemigos: Vete y quita ala vida a Tiamat, ¡ Que los vientos lleven su sangre a lugares secretos.”

Después de este acto de venganza, Marduk ocupa el lugar central del panteón de Babilonia, y con los restos de Tiamat crea la tierra. En los mitos raíces de la cultura helénica, tambien podemos rastrear este comportamiento, cuando Cronos mata a su padre Urano en venganza por sus hermanos asesinados y alentado por su madre, como narra Hesíodo en la “Teogonía”

Hijos míos y de orgulloso padre. Si quereis obedecerme, vengaremos el malvado ultraje de vuestro padre, pues el fue el que comenzó a maquinar obras indignas. Así dijo y de todos se apoderó el temor, de modo que ninguno se atrevió a contestar; pero el poderoso Crono, astuto, cobrando ánimo, al punto respondió a su respetable madre. Madre, te prometo que puedo realizar este trabajo, puesto que no siento preocupación Personalised Santa sacks chiropractic exeter alguna por nuestro odiado padre, ya que fue el primero en maquinar obras indignas

La venganza está presente en muchas de las producciones culturales del mundo, pero especialmente en la civilización occidental, heredera de las civilizaciones babilónica y greco-romana. Está en las narraciones de héroes míticos, como Aquiles y Eneas en la Ilíada y la Eneida. Está en himnos nacionales de países que se mspy reviews fundaron sobre la revancha tomada contra los enemigos. Está presente en la literatura, la música, la pintura, la política, el deporte, las costumbres. Forma parte del paisaje en el que nos hemos formado, sin que hasta ahora haya sido seriamente cuestionada, excepto por algunos de los principales inspiradores de la no violencia, como Gandhi y Silo.

Y es un sentimiento que fácilmente se extiende a la población y sirve para justificar las mayores atrocidades. Es fácil rastrear como muchas guerras han sido precedidas por campañas de los medios de comunicación que provocaban el deseo de venganza en las poblaciones.

La venganza forma parte pues de nuestra cultura, y salirse de ella nos genera problemas, no se entiende un comportamiento no vengativo, se interpreta como cobardía, debilidad, traición a la patria, a la tribu, a la etnia….

Pero es un camino que necesitamos comenzar a andar

Cito aquí las palabras de Silo en las Jornadas de Reconciliación de Punta de vacas de 2007

Cuando llegamos a comprender que nuestro enemigo es un ser que también vivió con esperanzas y fracasos, un ser en el que hubo hermosos momentos de plenitud y momentos de frustración y resentimiento, estaremos poniendo una mirada humanizadora sobre la piel de la monstruosidad. Este camino hacia la reconciliación no surge espontáneamente, del mismo modo que no surge espontáneamente el camino hacia la no violencia. Porque ambos requieren de una gran comprensión y de la formación de una repugnancia física por la violencia.

Tags: , , , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

Israel: fantasías y realidades.


Por: Immanuel Wallerstein/Traducido por Ramón Vera
El primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel visitó Estados Unidos a
principios de marzo de 2012. Vino a decir, una vez más, que un Irán
con energía nuclear implicaría una amenaza existencial para Israel, y
que Israel se reservaba el derecho de tomar acciones en el tiempo
apropiado para contrarrestar esto. El presidente Obama expresó con
vigor equivalente que sí, que un Irán nuclear implicaría una amenaza
existencial para Israel y que Estados Unidos no aceptaría esta
cuestión, pero que la sincronía planteada por Netanyahu no era
correcta. Las acciones no militares contra Irán deberían agotarse
primero antes de pensar en otras acciones.

Examinemos las premisas. ¿Por qué Irán, con armamento nuclear,
implicaría una amenaza existencial para Israel? Es decir, ¿quién cree
que si Irán tuviera armamento nuclear sus autoridades las utilizarían
para bombardear Israel? De hecho, nadie con algún puesto de
responsabilidad en Israel, en Estados Unidos, o en el resto del mundo,
cree esto. Únicamente dicen que lo creen.

Comencemos por los argumentos ostensibles. Los funcionarios israelíes
se refieren al hecho de que el presidente Ajmadineyad y otros han
dicho que desearían “arrasar” (o algún término semejante) a Israel.
Por supuesto, muchos expertos han señalado que esta traducción de los
eventos es incorrecta. Pero incluso si fuera precisa, ¿es esto algo
más que la repetición de la duradera posición de un vasto número de
personas en Medio Oriente que se opone al concepto de un Estado judío
y que favorece varios otros resultados para la prolongada disputa?

¿Por qué Irán habría de bombardear a Israel? Si lo hiciera, esto
mataría al menos tantos árabes como israelíes. De inmediato
respondería Israel, puesto que está muy bien armado con armas
nucleares. Que Irán bombardee a Israel es una fantasía que ningún
líder responsable cree.

Así que si no lo creen, ¿por qué lo dicen? La respuesta me parece
clara. Si Irán contara con algunas cuantas armas nucleares, de hecho
cambiaría algo. Cambiaría el equilibrio geopolítico en Medio Oriente y
debilitaría la posición de Israel. Esto también conduciría a la rápida
adquisición de armas nucleares por parte de algunos otros países.
Pienso en Arabia Saudita, Egipto y Turquía, para empezar.

Si Israel o Estados Unidos bombardearan a Irán preventivamente, habría
de inmediato enormes consecuencias políticas. Primero que nada, existe
la casi total certeza de que sería relativamente ineficaz en cuanto a
detener el proyecto iraní. Segundo, debilitaría la posición política
de Israel y Estados Unidos en todo el mundo. Las dos razones juntas
explican por qué hay tanta oposición por parte de los servicios
militares y de inteligencia, tanto de Israel como de Estados Unidos, a
todo el discurso militar. Lo que temen es que el discurso prenda y
permita que algunos líderes políticos, que por el momento no controlan
los gobiernos de Israel o Estados Unidos, sean lo suficientemente
insensatos como para iniciar la guerra.

Israel y Estados Unidos están atrapados en una situación donde de
todos modos pierden. Hagan lo que hagan, perderán en lo político. Creo
que están conscientes de esto, y ni Netanyahu ni Obama pueden imaginar
lo que harán en realidad ni cómo mantener sus propios interese
políticos a nivel interno. Así que desperdician su tiempo culpándose y
chantajeándose uno al otro. Mientras tanto, el liderazgo iraní utiliza
el discurso para agitar los estandartes del patriotismo y fortalecer
su postura interna, que ha sufrido serios ataques recientes.

Entretanto, en Palestina, que sigue siendo un punto real para Israel,
y no sólo una fantasía, Hamas decidió vincular su estrategia con
Egipto y con la Hermandad Musulmana -que parece a punto de controlar
al gobierno egipcio. Es claro que Fatah teme, correctamente, que
podría perder el control de Cisjordania ante Hamas. Atrapado entre
Hamas y el gobierno estadunidense, el presidente Mahmoud Abbas, de la
Autoridad Nacional Palestina, se halla también en una posición donde
de todos modos pierde y tampoco sabe qué hacer. Así que titubea, lo
que no parece ser la mejor táctica de supervivencia.

El futuro está en las calles palestinas. Y yo simplemente no pienso
que puedan mantenerse latentes. ¿Puede Israel llegar a arreglos con
las calles palestinas? Muy pronto lo sabremos.

Tomado de La Jornada

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

Los bancos de todo el mundo invierten en armas y conflictos bélicos, ¿quieres saber sus datos?

Las armas que usó Gadafi contra su población, son gestionadas por los principales bancos. Cada día los bancos utilizan el dinero de sus clientes para financiar e invertir en empresas que fabrican armas usadas en conflictos por todo el mundo. Quieres saber que inversiones realizan los bancos en el mundo. Algunos datos:

BBVA: Es la entidad bancaria española que más invierte en empresas productoras de armas prohibidas. Su implicación supera los 1.000 millones de €.

Banco de Santander: Ha prestado más de 700 millones de € a fabricantes de armas nucleares, armas de uranio empobrecido y bombas de racimo, prohibidas desde 2010.

Banco Sabadell: Gestiona casi 3 millones de € en acciones de 7 empresas fabricantes de armas nucleares y armas de uranio empobrecido. Éstas producen tras explosionar un vapor que se asienta en forma de polvo químico venenoso y radioactivo.

Bankia: Aunque la Convención sobre Municiones en Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010, un mes después, BANKIA invirtió hasta 100.000 € en la empresa Lockheed Martin que las fabrica.

Bankinter: Concedió préstamos de casi un millón de euros a Instalaza, empresa española que vendió las bombas de racimo que Gadafi utilizó en abril de 2011 contra la población civil en Misrata.

Banco Madrid: gestiona hasta 180.000 € en fabricantes de armas nucleares.

Banco Popular: prestó casi 300.000 € a la empresa española que fabricó y vendió bombas de racimo a Gadafi.

CatalunyaCaixa: gestiona 360.000 € en empresas fabricantes de armas nucleares y uranio empobrecido.

Ibercaja: prestó cerca de medio millón de € a la empresa española que fabricó las bombas de racimo usadas por Gadafi.

MAPFRE: gestiona 640.000 € en fabricantes de armas nucleares.

http://sociologosplebeyos.wordpress.com/2012/03/05/los-bancos-de-todo-el-mundo-invierten-en-armas-y-conflictos-belicos-quieres-saber-sus-datos/

Tags: ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

El Partido Humanista en la movilización contra la reforma laboral

Madrid

Asturias

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

Indignación ante la detención de cinco humanistas en Málaga

Málaga, 26 de marzo 2012. El Partido Humanista quiere expresar su indignación ante la detención de cinco de sus miembros durante la jornada electoral de ayer en Málaga. Contrariamente a lo que han venido afirmando algunos medios de comunicación, ninguno de los candidatos humanistas llevaba pancartas con identificación alguna del partido, ni se manifestaron en el colegio electoral.

La realidad de los hechos es que los militantes del PH acompañaban a uno de ellos a ejercer su derecho al voto, portando carteles en la espalda y en el pecho en los que se podían leer algunas frases como “Banca pública sin intereses”, “La banca siempre gana” o “Cerdocracia, no gracias”. En ningún momento se alteró el orden público, se trató de interrumpir el normal desarrollo de las votaciones, se increpó a los presentes o se gritó algún eslogan, por lo tanto lo único que se produjo es la detención injustificada de cinco ciudadanos que practicaban su derecho a la libertad de expresión.

Probablemente alguno de los representantes de los partidos políticos presentes en el colegio debió sentitrse aludido por las frases mencionadas, puesto que los mismos policías que en un primer momento habían solicitado a nuestros compañeros que salieran del colegio sin más problemas, procedieron posteriormente a su detención. Los cinco humanistas fueron llevados al juzgado donde les fue tomada declaración y, en estos momentos, están en libertad y a la espera de juicio.

Desde el Partido Humanista interpretamos estos hechos como un ataque a la libertad de expresión y una prueba más de la ilusoriedad de esta democracia formal que permite que los corruptos se presenten a elecciones después de haber saqueado las arcas públicas, pero en la que es delito expresar un punto de vista contrario a los intereses de los bancos y sus amigos los políticos profesionales.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

Los israelíes en contra de la guerra se manifiestan en la calle

 

La campaña contra una guerra entre Israel e Irán ha pasado de las redes sociales a la calle. Cerca de un millar de israelíes han participado en una marcha pacífica en Tel Aviv para demostrar al pueblo iraní que su opinión no coincide con la política del Gobierno de Benjamín Netanyahu, que no tolera el programa nuclear de Teherán.

Los participantes portaban carteles con el lema: “Iraníes, nunca bombardearemos su país, les queremos”. Este mensaje se hizo famoso gracias a una página de Facebook creada la semana pasada por una pareja de Israel.

En los últimos días más de 36.000 personas se sumaron a la iniciativa. Decenas de israelíes han colgado sus fotos y vídeos con mensajes pacíficos en los que explican por qué no tienen razones personales para bombardear Irán.

Los destinatarios del mensaje no se han quedado atrás: un iraní también abrió una página con el mismo mensaje a la inversa, a la que se han unido ya más de 9.000 personas.

a sociedad israelí está dividida en su posición ante una posible guerra contra Teherán. Según una encuesta reciente, un 41% están a favor de atacar a Irán, un 39% en contra y un 20% se muestran indecisos.

Las tensiones entre Teherán y Tel Aviv han ido aumentando debido a los desacuerdos en torno al programa nuclear iraní. Israel, apoyado por numerosos países occidentales, acusa a la República Islámica de estar intentando crear armas nucleares. Algunos políticos del Estado hebreo incluso admitieron la posibilidad de llevar a cabo un ataque armado contra Irán.

Publicado en Actualidad RT

Tags: , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

El Partido Humanista apoya la huelga general del 29 de Marzo

Los humanistas animan a la movilización e invitan a reflexionar sobre la necesidad de una economía al servicio de todos los seres humanos

Madrid, 26 de marzo 2012. El Partido Humanista apoya la huelga general convocada para el 29 de marzo y convoca a la movilización en todas las ciudades, pero sobre todo quiere elevar una reflexión: o cambia el modelo en su raíz o nada mejorará. Ante esta próxima convocatoria, los humanistas vuelven a poner de manifiesto su propuesta de fondo: una economía al servicio del ser humano. “Llevamos años denunciando el retroceso sistemático de los derechos laborales de los trabajadores. Mientras el único valor sea el dinero y sigamos creyendo y aceptando el actual modelo económico donde los grandes capitales dirigen las decisiones políticas, nada podrá cambiar”, afirma su secretario general, José Luis Álvarez.

Los humanistas saldrán a la calle el 29 driving schools glasgow de marzo porque lo sienten coherente. Consideran además que más que una crisis económica, lo que vivimos es la crisis de todo un sistema, de un modelo económico, social y político injusto que no puede dar respuesta a las necesidades de los seres humanos. Tal y como expresa el Documento Humanista (1993), el PH plantea “una revolución social que cambie drásticamente las condiciones de vida del pueblo, de una revolución política que modifique la estructura del poder y, en definitiva, de una revolución humana que cree sus propios paradigmas en reemplazo de los decadentes valores actuales”
Más que salir a las calles para protestar únicamente ante esta reforma laboral, los humanistas invitan a un reflexión profunda. En un mundo en el que el dinero se ha convertido en el valor central de la existencia, no debieran sorprendernos las consecuencias de semejante negación del sentido de la vida humana. No puede sorprendernos la creciente inequidad en la distribución free microsoft points de la riqueza. No pueden sorprendernos las sucesivas crisis financieras y su correlato de recesión, en un sistema que solo puede sostenerse mediante el endeudamiento creciente. No pueden sorprendernos las guerras por los recursos naturales escasos. No puede sorprendernos la violencia social, cuando cada vez más gente se siente marginada y fracasada, al contrastarse con ese mundo paradisíaco ofrecido por la publicidad consumista. Y no puede sorprendernos el nihilismo, la locura y el suicidio, cuando se ha perdido el sentido de la existencia, al pretender cambiarlo por el exitismo materialista

Desde luego que existen procedimientos para transformar a este sistema económico inhumano, mejorando la distribución del ingreso, disciplinando al sistema financiero, avanzando hacia un desarrollo sustentable que permita una vida digna a cada ser humano, sin devastar el planeta. Pero sería ingenuo pretender una espontánea aplicación de tales procedimientos, sin antes impulsar un genuino cambio Free NFL Picks de paradigmas en la concepción de la economía, y que se fundamentan en un profundo cambio de valores culturales

que no puede abandonar sectores estratégicos y, por supuesto, debe recuperar el control de los Bancos Centrales. El Estado debería garantizar también la salud y la educación pública, gratuita y de calidad para todos. Una Banca pública sin interés y una “Ley de propiedad participada de los trabajadores”, que beneficie fiscalmente a las empresas que se acojan a esta modalidad, donde los empleados participan en los Lake Elsinore body shop beneficios y en la gestión de la empresa. De esta forma, trabajadores y empresarios, trabajando con transparencia y en la misma dirección, tendrán muchas más posibilidades de adaptarse a la complicada situación presente y futura

Álvarez expresa también la comprensión de su partido ante “quien decide no ir a la huelga, asustado por el temor de perder su puesto de trabajo, amenazado por empresarios indecentes o acuciado por las necesidades económicas. Y entendemos también la desconfianza en los sindicatos mayoritarios, cuyas cúpulas han traicionado a los trabajadores pactando con gobiernos y organizaciones patronales sucesivas reformas que han recortado sus derechos en los últimos años”. Pero quiere remarcar la importancia de la movilización social en estos tiempos, “ante la pasividad de gran parte de la población, paralizada por el miedo, el sistema avanza. Puedes elegir quedarte quieto, pero eso no te librará de la voracidad de los poderosos. Los humanistas animamos a una búsqueda que quiere conectar con la mística social, que trata de abrirse paso entre la mediocridad dominante para avanzar en la dirección de la evolución creciente de la especie”.

Defender la salud y la educación gratuitas, universales y de calidad; así como una vivienda y un trabajo dignos para todos, por el simple hecho de nacer, son los primeros pasos para avanzar hacia un mundo más humano y no violento. Pero para ello habrá que superar el individualismo y el sinsentido, puesto que el progreso será para todos o no será para nadie.

Tags: , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

La gente no quiere la guerra, y sin embargo…

¿Trabajarías en una fabrica de armamento?, ¿sabes que desde España se exportan miles de armas?
Estas y otras preguntas se responden en este video de los humanistas de Tetuán, que han hecho en el marco de la campaña Desarma el Sistema
En una mano el dinero, en la otra la coherencia, ¿que pesa mas?… tu tienes la respuesta.
 

Tags: , , , , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

Declaración sobre armas nucleares : recordar vuestra humanidad, y olvidar el resto

Bertrand Russell y Albert Einstein, promovieron una declaración pidiendo a los gobiernos que renunciaran a a la guerra y a las armas nucleares, por la grave amenaza que suponen para la humanidad. Reproducimos aqui algunos extractos del manifiesto.

Declaración sobre armas nucleares

Difundida a la prensa en Caxton Hall, Londres, 9 de julio de 1955  Bertrand Russell difunde el manifiesto a la prensa, Caxton Hall, Londres, 9 de julio de 1955

 

Tenemos que aprender a pensar de nueva manera. Tenemos que aprender a preguntarnos, no sobre las medidas que deben tomarse para asegurar la victoria militar de cualquier grupo que prefiramos, pues ya no existen tales pasos; la cuestión que nos debemos formular es: ¿qué medidas deben adoptarse para evitar una contienda militar cuyo resultado será desastroso para todas las used macbook pro partes?

 

Se han formulado muchas advertencias por eminentes científicos y por autoridades en estrategia militar. Ninguno de ellos dirá que pueden asegurarse las peores expectativas. Lo que dicen es que tales resultados son posibles, y nadie puede tener la seguridad de que no se hagan realidad. No hemos encontrado aún que las opiniones de los expertos en estos asuntos dependan en ningún grado de sus posiciones políticas o prejuicios. Sólo dependen, hasta donde nuestras investigaciones han revelado, del grado de conocimiento de cada experto en particular. Hemos descubierto que los hombres que más saben son los más sombríos.

La declaración que se acompaña, que ha sido firmada por algunas de las más eminentes autoridades científicas en diferentes partes del mundo, trata de los peligros de una guerra nuclear. Se deja en claro que ninguna de las partes puede aspirar a la victoria en esa guerra, y jogging sarouel que existe un peligro muy real de exterminación de la raza humana por el polvo Korean Fashion y la lluvia de las nubes radio-activas. Se sugiere que ni el público ni los Gobiernos del mundo son suficientemente conscientes del peligro. Señala que un acuerdo de prohibición de las armas nucleares, si bien podría ser útil para disminuir la tensión, no ofrecería una solución, ya que dichas armas serían sin duda fabricadas y utilizadas en una gran guerra, a pesar de los acuerdos previos en sentido contrario. La única esperanza para la humanidad es evitar la guerra. Esta declaración tiene como propósito reclamar un modo de pensar que haga posible ese objetivo….

Aquí está, entonces, el problema que presentamos, crudo, horrible e ineludible: ¿Vamos a poner fin a la raza humana; o deberá renunciar la humanidad a la guerra? La gente no se plantea esta alternativa porque es muy difícil abolir la guerra….

Ante el hecho de que en cualquier futura guerra mundial se emplearían con certeza armas nucleares, y que tales armas amenazan la continuidad de la humanidad, instamos a los gobiernos del mundo para que entiendan, y reconozcan públicamente, que sus propósitos no podrán lograrse mediante una guerra mundial, y les instamos, en consecuencia, a encontrar medios pacíficos que resuelvan todos los asuntos de disputa entre ellos.»

Leer el manifiesto completo

http://www.filosofia.org/cod/c1955rus.htm

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments

Veteranos (de la guerra) por la Paz desfilan con sus trajes militares en Nueva York en favor del movimiento Occupy Wall Street

mbed/x1JKKECVcuk” frameborder=”0″ allowfullscreen></iframe>

Tags: , ,

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS
Read Comments
 Page 1 of 56  1  2  3  4  5 » ...  Last »